블랙박스 성능비교, 한국소비자원 추천순위 (이것만 기억하자)

블랙박스는 교통사고 발생시 불합리한 과실산정이나 주차된 차량의 물피도주 시 범인을 찾기 어려울때 결정적인 증거로 활용할 수 있는 필수적인 자동차 용품으로 자리 잡고 있습니다. 요즘 대부분의 차량에서 블랙박스를 설치하는 경우가 많아 오히려 블랙박스가 없는 차량 찾기가 어려울 정도입니다. 처음 차량용 블랙박스 제품이 출시된 이후 꾸준히 성능개선과 다양한 기능을 갖추고 있는 블랙박스가 출시되며 관심을 끌고 있지만, 정작 블랙박스 제품에 대한 품질 정보가 부족한 탓인지 어떤 모델을 선택해야 할지, 나에겐 어떤 기능이 필요한지 고르기가 여간 어려운게 아닙니다.

※ 블랙박스 선택시 가장 중요하게 봐야 할 부분은 크게 세분화하면 아래와 같습니다.

① 영상품질 (번호판 식별성능, 시야각)

② 동영상 저장성능 (저장속도, 메모리 사용량, 녹화안정성)

③ 고온/저온에 따른 내구성

④ 주간/야간 구분 없이 녹화 선명도

⑤ 1채널, 2채널, 4채널 등 지원여부

⑥ 적절한 가격

사실 블랙박스는 특히 수많은 업체가 난립하고 있습니다. 대표적인 브랜드로는 아이나비, 다본다, 아이리버, 코원, 만도, 큐비아, 유라이브, 파인뷰 등 한번쯤 이름을 들었봤을법한 브랜드뿐만 아니라 생소한 이름도 많이 있습니다. 대부분 제품 선택에 어려움을 겪을때 사용자들의 후기를 많이 살펴 보시지만, 이 또한 수 많은 블로그에서 홍보성 글들이 많아 100% 신뢰하기도 어렵습니다.

이런 어려움이 많은탓에 한국소비자원에서는 차량용 블랙박스 영상품질 등 수요성능에 대한 시험 및 평과 결과를 발표했습니다. 블랙박스 생산 업체가 너무 많은 탓에 소비자들에게 인기있는 주요 제품들만 시험 평과를 했지만, 대부분 영세 업체의 블랙박스는 내구성이 약하여 실제 사고 발생시 이를 활용할 수 없는 등 위험성이 있어 대부분의 소비자들도 한국소비자원에서 시험 평가한 제품들을 구매, 사용하기 때문에 큰 문제는 없을 것으로 보입니다.

※ 차량용 블랙박스 시험대상 제품 목록

브랜드	모델명	구입가격
다본다	시크릿 SCR-K40F	147,000원
두코 (유라이브)	알바트로스4 MD-9400P	377,080원
아이리버	X7000	279,910원
아이머큐리	가넷	342,070원
재원씨앤씨(아이로드)	T10	284,900원
코원시스템 (코원)	오토캡슐 AN2	313,450원
큐알온텍 (큐비아)	R935	370,660원
팅크웨어 (아이나비)	QXD950	361,620원
파인디지털 (파인뷰)	Solid 500	309,330원
한라홀딩스 (만도)	KP100	375,000원
현대엠엔소프트	SB300	263,330원

소비자 설문조사 결과 선호가 높은 11업체 11종 제품을 선정하여 전방 FULL HD급, 후방 HD급 이상의 2채널로, 전후방 FULL HD급 제품을 우선 선정하였다고 합니다. 또한 가격대는 10만원~30만원대로 나름 블랙박스 제품 중에서는 대중적인 가격대로 선정하였네요.

시험·평가 항목 및 방법은 크게 영상품질, 동영상 저장성능, 내환경성(내구성), 주차 시 소비전력량, 부팅시간, 보유기능 등을 시험 평가하여 블랙박스 사용 시 꼭 필요한 부분에 대해서 확인을 할 수 있겠습니다.

성격이 급한분을 위해 먼저 한국소비자원에서 시험,평가 결과값을 토대로 발표한 구매가이드부터 보실게요.

기호 표시는 ★★★ 매우 우수, ★★ 우수, ★ 보통으로 제품 선택시 참고하세요.

블랙박스에서 가장 중요한 것은 영상품질이 아닐까 싶어요. 아무리 내구성이 좋고, 저장을 잘하고 똑똑한 기능을 가지고 있어도 저장된 영상이 쓸모가 없다면 무슨 소용이 있을까요. 그래서 전 개인적으로 가격, 기능 등도 중요하지만 영상품질을 제일 중요시 보게 됩니다. 그럼 먼저 전방, 후방 영상품질에서 매우 우수 등급인 ★★★ 제품만 간추려 보겠습니다. 

주야간 전후방 번호판 식별성능 / 시야각 등 매우 우수한 제품 5가지!

(★)만도 KP100, 아이로드 T10, 아이나비 QXD950, (★)큐비아 R935, 유라이브 알바트로스4 MD-9400P

저라면 위 5개 제품 중 진동, 충국, 내구성, 보유 기능등 종합적인 성능평가를 비교하여 구매하겠습니다. 다시 한번 말씀드리자면 사고 발생시 신호등, 번호판 식별 등이 도저히 불가능하여 블랙박스로서 기능을 다 하지 못하면 아무리 기능이 다양하고, 좋더라도 아무런 쓸모가 없기 때문입니다.

한국소비자원의 주요 종합 평가에 대한 설명을 살펴 보실까요?

ㅇ 큐비아(R935), 만도(KP100) 2개 제품은 전·후방의 번호판 식별성능이 모두 ‘매우 우수’하고 시야각도 상대적으로 넓은 수준이었으며, 내환경성 시험에서도 KS기준을 모두 만족하여 상대적으로 성능이 우수하였음. 가격(큐비아 : 370,660원, 만도 : 375,000원)은 상대적으로 높은 수준임.

ㅇ 아이로드(T10) 제품은 전·후방의 번호판 식별성능이 모두 ‘매우 우수’하고 시야각도 상대적으로 넓은 수준이었으며, 메모리 사용량과 주차 시 소비전력량도 가장 적어 상대적으로 성능이 우수한 수준이었으나, 충격 내구성에서는 KS기준에 미달하였음. 가격(284,900원)은 상대적으로 저렴한 수준임.

ㅇ 코원(오토캡슐 AN2) 제품은 전방 주간의 번호판 식별성능은 ‘매우 우수’하고, 주차 시 소비전력량도 가장 적었으나, 전방 야간의 번호판 식별성능과 전방 시야각, 충격 내구성에서 KS기준에 미달하여 상대적으로 성능이 떨어졌음. 가격(313,450원)은 평균적인 수준임.

ㅇ 다본다(시크릿 SCR-K40F)* 제품은 전·후방의 주간 번호판 식별성능이 ‘매우우수’하고, 내환경성 시험도 모두 KS기준에 만족하였으나, 전방 야간의 번호판 식별성능과 전방 시야각에서 KS기준에 미달**하여 상대적으로성능이 떨어졌음. 가격(147,000원)은 가장 저렴한 수준임.

상대적으로 비싼 가격에 대한 거부감만 없다면 큐비아 R935와 만도 KP100 제품을 선택하시면 모두 만족스런 성능을 체감하실 수 있을 것 같습니다. 왜 그런지 다음 시험 평가 항목들에서 살펴볼게요.

▶ 진동·충격 시험 결과에서 진동, 충격 모두 이상없음 판정을 받은 제품은 큐비아 R935, 만도 KP100, 다본다 SCR-K40F 3개 제품입니다. 하지만 다본다 제품은 현재 단종 상태이기도 하고, 재고품을 판매하더라도 '전방 야간 번호판 식별성능과 전방 시야각에서 미달' 판정을 받았습니다.

▶ 부팅시간 시험결과는 블랙박스 선정 시 크게 영향을 받을만한 요소는 아니겠지만, 설마 시동건 직후 출발하며 사고나겠어? 하신다면.. 뭐 그럴 수도 있습니다. 앞서 좋은 평가를 받은 만도 KP100 모델은 불과 6초 밖에 소요되지 않지만, 큐비아 R935는 무려 25초나 걸립니다. 그와중에 아이리버는 45초나 소요되는군요. 뭐하는 거냐 아이리버... 두제품간 승자는 큐비아 R935 < 만도 KP100

▶ 저장속도 시험결과표입니다. 전방은 만도 KP100 = 큐비아 R935, 후방은 만도 KP100 > 큐비아 R935 입니다. 전방은 두 제품 모두 30fps로 우수하지만, 후방은 큐비아가 다소 아쉽습니다.

▶ 메모리 사용량 시험결과입니다. 큐비아, 만도 두 제품모두 동일 시간 저장시 메모리 용량을 많이 소모합니다. 이부분은 화질과 관련있지 않을까 추측하지만, 다른 제품에 비해 많게는 2배까지 소모하는 것은 다소 아쉽습니다.

▶ 주차 시 소비전력량 시험결과입니다. 소비전력은 아이로드 T10과 코원 AN2 모델이 가장 작은 전력소모를 보입니다. 만도 KP100, 큐비아 R935는 타 제품과 비슷해 보이네요.

마지막으로 블랙박스 시험 · 평가 결과표를 보시겠습니다. 모든 제품에 대해 앞서 살펴보신 평가항목별로 요약되어있는 결과표이네요. 소비자들이 많이 궁금해하는 11종 모델을 한눈에 비교, 분석해볼 수 있게 잘 정리되어 있습니다.

모델 별 추가 보유 기능들도 잘 요약 정리되어 있구요. 교통정보(과속카메라 등)를 제공하기 위한 외장 GPS 모듈과 스마트한 기능을 제공하기 위한 Wi-Fi 동긍(인터넷 접속), 네비게이션과 연동을 위한 기능, 차선 이탈 기능 등 다양한 기능을 한눈에 보기 쉽게 정리되어 있습니다.

이왕이면 같은 가격에 다양한 기능을 사용해볼 수 있는 제품을 선택하는 것도 좋지만, 블랙박스 본연의 임무에 충실할 수 있도록 주야간 영상식별과 진동,충격시험 결과에 조금 더 중점적으로 고민해보셔야 할 것 같습니다. 이번 한국소비자원 블랙박스 평가 결과를 보면 많은 제품이 주요 평가에 대해 기준 미달인 것들이 많습니다. 

"시험결과, 영상품질인 번호판 식별성능, 시야각과 동영상 저장성능인 저장속도, 메모리 사용량 등에서 제품별로 차이가 있었다. 특히, 일부 제품이 번호판 식별성능, 시야각에서 KS기준에 미달하는 것으로 나타났다."

"또한, 녹화안정성과 저온·고온 내구성, 과전압 견딤에서 전 제품 이상이 없었지만, 진동 및 충격 내구성 시험에서 각각 3개 제품, 7개 제품이 KS기준에 미달하는 것으로 나타났다."

한국소비자원에서 밝힌 이 글들이 무엇을 뜻하는 지 깊게 고민하실 필요가 있습니다! 저 역시 나름 합리적인 가격대와 성능을 위해 선택한 제품이 실제 사고 발생시 아무런 역할을 못하는 것을 경험해본 바 있습니다. ㅠ

이처럼 블랙박스 선택시 해당 내용은 꼭 참고하셔서 교통사고 발생 시 피해를 보지 않도록 준비해야겠습니다!

(본 포스팅은 해당 업체와 아무런 연관이 없으며 어떠한 금전적인 이득도 취하지 않았습니다. 한국소비자원 결과에 따라 개인적인 의견을 낸 것일뿐입니다. ㅋ)

차량용 블랙박스 보도자료.pdf